ACLARACIÓN NECESARIA
ANTE LAS CALUMNIAS E INJURIAS PROFERIDAS POR EL SEÑOR
JUAN CARLOS TAPIA EN SU PROGRAMA LO MEJOR DEL BOXEO DEL Jueves, 21 de julio de 2005
HECHOS:
1. Durante los dieciocho (18) meses que co presenté Confrontación, jamás dije que era dueña del espacio. Siempre enfaticé que no era empleada de Canal 5 y que mi única relación con la televisora se enmarcaba dentro una relación contractual que amparaba los dos espacios televisivos, a saber, el programa de opinión, Confrontación y el de entrevistas 3,600” con Maribel Cuervo de Paredes.
No es cierto que la Fundación para la Educación en la Televisión (FETV Canal 5) mantenía un contrato de servicios profesionales por B/.600.00 por mes con la suscrita para la conducción del programa Confrontación, transmitido de lunes a viernes. El contrato suscrito el 1º de enero de 2004 para ese fin solamente ascendía a B/.500.00.
A partir del 1º. de enero de 2005 el mencionado contrato se incrementó en B/.100.00 por mes, o sea, B/.25.00 por la producción y conducción del programa semanal 3,600” transmitidos todos los lunes, el cual exigía preparación, investigación y muchas horas de trabajo. A pesar de que esa suma representaba un pago simbólico, acepté para cumplir con mi compromiso periodístico de contribuir a engrandecer y fortalecer en la ciudadanía el pensamiento crítico.
2. Nunca he ocultado que el contrato suscrito con FETV Canal 5 tenía término al 30 de junio de 2005 y que en el mismo se estableció que se podía rescindir en cualquier momento por cualquiera de las partes, con 30 días de notificación anticipada. Sé que no puedo decidir nada en un medio de comunicación en cuyas decisiones administrativas no participo.
Lo que he denunciado y seguiré denunciado es que conocí la decisión de FETV Canal 5 no renovar mi contrato a través de información publicadas en otros medios de comunicación desde mayo, y más específicamente, entre el 22 y 23 de junio de 2005 mientras me encontraba fuera del país por motivos de trabajo.
El viernes, 24 de junio a mi regreso del exterior, el director del programa, Lcdo. Carlos Lee, me entregó una carta con fecha 1ro. de junio firmada por la gerente general, Lcda. Teresa W. de Fong, cuyo texto era el siguiente: “por medio de la presente y siguiendo instrucciones precisas de la Junta de Directores, procedo a notificarle que su contrato que vence el próximo 30 de junio no será renovado”.
3. El señor Tapia aseguró que los contratos para los espacios de Trocha Abierta y Debate Libre no formaban parte de la reestructuración de la programación, porque esos contratos vencían el 30 de diciembre de 2005. Sin embargo, los días lunes 27 y martes 28 de junio el conductor del programa Trocha Abierta, confesó su preocupación por la incertidumbre ante el vencimiento de su contrato el 30 de junio a través de las pantallas de Canal 5.
4. El viernes, 24 de junio durante un debate que sostenía el señor Tapia con el Dr. Miguel Antonio Bernal por la W Radio, declaró que en caso de que yo quisiese pagar por los espacios televisivos, él (J.C.Tapia) se comprometía, personalmente a someter mi propuesta a la consideración de la Junta Directiva de Canal 5.A mi reintegro a el programa Confrontación, en la edición emitida el lunes, 27 de junio informé a los televidentes que había recibido una carta, el día viernes, 24 donde se me notificaba que el contrato no sería renovado.
5. Tomando como bueno la palabra del director Tapia el martes, 28 de junio presenté por escrito a la Lcda. Teresa W. de Fong, mi oferta para la compra de los espacios; a saber, por Confrontación ofrecí la suma de B/.3,000 mensuales y por 3,600” la suma de B/.2,000 mensuales.
El miércoles, 29 de junio a las 2:30 de la tarde, me reuní con la Lcda. Fong y el Gerente de Finanzas, Ing. Hilton quienes querían discutir mi oferta antes de presentarla en la reunión extraordinaria de directiva que tendría esa tarde. La Lcda. Fong me comunicó que por Confrontación debía pagar B/.5,000 mensuales y por 3,600” la suma de B/.4,000 mensuales más el 50% de los ingresos por venta de publicidad en cada uno de esos espacios.
Me sorprendió la contra oferta de Canal 5, especialmente, porque el espacio de opinión Debate Libre que conducen los abogados Manuel Renato Pereira y Milton Cohen-Henríquez Sasso, estaba amparado por un contrato con Canal 5 mediante el cual “pagarían a FETV B/.2,000 mensuales-a partir del cuarto mes de emisión del programa- en adición al porcentaje de la pauta” (sólo 40% para FETV). Además, programa de opinión nocturno Trocha Abierta no pagaba alquiler por ese espacio ya que tenía arreglo especial de canje publicitario por la retransmisión en Internet del noticiero de Canal 5 y el programa Confrontación.
El jueves, 30 de junio entregué carta a la Lcda. Fong donde le solicitaba se me informara cuál había sido la posición de la junta directiva sobre mi oferta. A la fecha, esa carta no ha sido respondida. Nunca fui informada que, después de la decisión unánime de no renovar el contrato, la Junta Directiva estuviese considerando la posibilidad de una negociación con mi persona para lo cual se requería una posición “correcta” dentro de los cánones de conducta sumisa y manejable que esperaba el señor Tapia de mi parte.
6. Si la Junta Directiva tenía urgencia por remediar el desbalance financiero de FETV Canal 5 entonces por qué mi oferta de B/.3,000 mensuales por el programa Confrontación no fue aceptada si, la televisora, ganaría efectivamente B/.4,000 por mes, ya que cesaría el pago de B/.1,000 en concepto de honorarios profesionales a los dos presentadores y recibiría B/.3,000 mensuales de dinero fresco.
7. Tan pronto se confirmó que Confrontación y 3,600” saldrían del aire, un número significativo de asiduos televidentes, en forma libre y espontánea, se organizaron bajo el movimiento Ciudadanos en Defensa por la Libertad de Expresión y así lo hicieron saber a la sociedad panameña en conferencia de prensa que realizaron el miércoles, 29 de junio. La actividad contó con la presencia del ex presidente de la república, Lcdo. Guillermo Endara Galimany, mentor de la concesión de la frecuencia de Canal 5.
Este grupo, cuya Coordinadora es la empresaria, Ing. María Elizabeth Chávez, ha tenido bajo su responsabilidad la organización de exitosas y ordenadas actividades públicas de las cuales he participado con mucho orgullo, como la vigilia pacífica (con velas encendidas y bocas selladas) que se realizó en las aceras frente a los portones de entrada del Colegio La Salle en la noche de la celebración de la Cena de Pan y Vino.
8. El ilustre jurista y caballero, Dr. Carlos Iván Zúñiga y el reconocido sociólogo y escritor, Raúl Leis jamás recibieron petición, directa o indirecta, de mí parte para que se pronunciaran en la forma como mejor lo estimaron sobre la situación que se había producido con el anuncio del cierre de los espacios Confrontación y 3,600” y el consiguiente, atentado contra la libertad de expresión.
El señor Tapia irrespeta a quienes salieron a la palestra pública con artículos de opinión repudiando el cierre de estos espacios y hace una acusación temeraria y desafortunada sobre mi actuación pública, condenándome, a pagar las consecuencias de no volver a presentarme ante las cámaras de televisión por la denuncia que hago de los maquiavelismos orquestados.
MI OPINIÓN:
El señor Tapia ha dicho que en Confrontación “todo era malo, malo, malo”. Pues sí, porque Confrontación era el programa donde no se maquillaba la opinión. FETV Canal 5 no me buscó para que condujera un programa de relaciones públicas para los poderes económicos y políticos de turno. Confrontación no se diseñó para alabar, ni complacer, ni para estar bien con ningún poder. Fue un espacio concebido para cumplir con los postulados de Canal 5 de fortalecer el análisis y reflexión del ciudadano sin más agenda que la búsqueda de la sana crítica mediante de la revisión de todos los ángulos de los problemas cotidianos que afectan a “los que no tienen voz”.
El señor Tapia dijo que los televidentes y seguidores de Confrontación generan odio y que no los quería como televidentes. No se si para el señor Tapia los familiares de los desaparecidas y las víctimas de la dictadura, los damnificados de Prados del Este, los campesinos de la coordinadora contra los embalses, los vecinos de Clayton en defensa de los bosques y el patrimonio de Caminos de Cruces, los defensores de la ecología y los ciudadanos decentes que en general rechazan los actos de corrupción, injusticia, nepotismo, impunidad, violación de los derechos humanos, indiferencia y negligencia gubernamental son generadores de odio.
El señor Tapia dijo que “él tiene todo en actas y aseveró que había quejas de muchos directivos de Canal 5 y que hasta el Vaticano llegaron quejas de mi programa”. Solicito que muestre las actas, señale y puntualice las quejas y fallas porque rechazo las subjetividades.
En democracia la lucha y defensa por la libertad de expresión y el acceso a la información es difícil, compleja y peligrosa. Los ataques contra esos derechos son disfrazados y cobardes causados por las alianzas celestinas entre el poder económico y político que somete al periodismo independiente a su intereses mezquinos negándole, secuestrándole y cercenándole al ciudadano su derecho a estar informado con las dos caras de la moneda.
Mi comportamiento durante 15 años como profesional ante los medios de comunicación masiva, ha sido dedicado a exaltar nuestros valores ciudadanos, la libre expresión y a denunciar las injusticias sociales y actos de corrupción.
Soy una convencida del papel fiscalizador y sin compromisos con los poderes políticos y económicos que el periodista debe garantizar en el ejercicio de su misión como agente promotor del pensamiento reflexivo y crítico de la sociedad. Y por ello, situaciones como estas lejos de debilitar mi posición me fortalecen y muestran que el camino de libertad a seguir en nuestro país exige mayor sacrificio, tenacidad y valentía.
Maribel Cuervo de Paredes
Cédula No. 8-169-397
Panamá, 26 de julio de 2005
